BBC News Türkçe
Londra
Muğla’nın Milas ilçesinde İkizköy Mahallesi’ne bağlı Akbelen mevkinde, altı mahalle için özel mülkün ivedi kamulaştırma kararlarını protesto sırasında tutuklanan Esra Işık’ın yargılandığı davada ikinci duruşma bugün yapılacak.
Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 41 günlük tutukluluğun akabinde Işık’ı yurt dışına çıkış yasağıyla 11 Mayıs’ta tahliye etmişti.
Duruşma öncesinde Esra Işık’ın avukatları yazılı açıklama yaparak duruşmaya iştirak çağırısı yaptı.
Açıklamada “Esra’nın hak savunuculuğu cezalandırılmak istenmektedir. Onun savunduğu hak, herkesi ilgilendirmektedir. O ömrü savunduğu için yargılanıyor, onu savunmak hepimizin sorumluluğu olmalı. Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 1 Haziran Pazartesi saat 10.00’da başlayacak duruşmaya iştirak için davette bulunuyoruz” denildi.
Serbest bırakıldıktan sonra bir açıklama yapan Işık “memleketimi savunduğum için tutukluydum, sürgün edildim” demiş ve “Benim anneanemin, babaannemin, dedemin köyleri yok edildi. Bizi daha ne kadar yok edeceksiniz, mülksüzleştireceksiniz?” diye konuşmuştu.
İkizköy Mahalle Muhtarı Nejla Işık’ın kızı Esra Işık, “görevi yaptırmamak için direnme” suçlamasıyla 31 Mart’ta tutuklanmıştı.
Danıştay ivedi kamulaştırmayı durdurmuştu
Danıştay 6. Ceza Dairesi de bu karardan kısa mühlet evvel çabuk kamulaştırma kararlarının yürütmesini durdurmuştu.
5 Mayıs’ta taraflara bildiri edilen kararda, bölgede “acelelik hali” bulunmadığı ve çabuk kamulaştırmanın uygulanması hâlinde giderilmesi güç yahut imkânsız ziyanların doğacağı tabir edildi.
10 Ocak’ta Resmi Gazete’de yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı ile Akbelen ormanı etrafındaki Bağdamları, Çakıralan, Çamköy, İkizköy, Karacaağaç ve Karacahisar mahallelerindeki 679 parsellik tarım yeri ivedi kamulaştırılmıştı.
Araziler madene ruhsatlı ve bölgenin yakınındaki Yeniköy ve Kemerköy termik santrallerine yakıt sağlamak emeliyle kömür madenine çevrilmek isteniyordu.
Termik santrallerinin sahibi Yeniköy-Kemerköy Güç’ün 7 Mayıs’ta yaptığı açıklamada, Danıştay kararının davalara husus olan 676 parselin yaklaşık 194’ünü kapsadığı belirtildi.
Şirketin yarısı İçtaş Holding’e, öteki yarısı ise Limak Holding’e ilişkin.
Akbelenli köylüler ise Danıştay kararını sevinçle karşıladı.
Açıklamada, “Bu karar büsbütün iptal edilinceye, bu şirketler köyümüzden defolup gidinceye kadar kazandık demeyeceğiz” denildi.
Madencilik yasasının iptali için muhalif 260 milletvekilinin ortak imzasıyla Anayasa Mahkemesi’ne 17 Eylül 2025’te iptal davası açılmıştı. Bu dava şimdi sonuçlanmadı.
- Akbelen Ormanı’nda dört yıldır direnenler anlatıyor: ‘Bir tek ağacı bile kaybetmemeliyiz’
‘Karar yalnızca 194 parselle sınırlı’
Akbelen’de direnişin sembollerinden biri olan “Zehra Nene” 14 Eylül’de hayatını kaybetti. (Fotoğraf: X / @ikizkoydireniyo)
Akbelenli köylülerin avukatlığını üstlenen Cangı Avukatlık Ofisi’nden Arif Ali Cangı ve İpek Sarıca‘ya nazaran Danıştay kararı, çabuk kamulaştırmaların şirketlerin çıkarına yapıldığını tartışmasız hale getirdi.
Cangı ve Sarıca kararla birlikte ivedi kamulaştırmaya dayalı tüm idari süreçlerin geçersiz sayıldığını ve el koyma teşebbüsleri, eksper incelemeleri ve bedel tespiti süreçlerinin artık hukuken uygulanamayacağını belirtti.
Avukatlar Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen 649 el koyma davasının da “dayanaksız kaldığını” tabir etti. Açıklamalarında, “bu davaların öbür bir sürece gerek kalmadan reddedilmesi gerektiği” belirtildi.
Danıştay kararının herkes için bağlayıcı olduğu hatırlatılarak, Milas’taki 7 köyü kapsayan 679 parsel için alınan ivedi kamulaştırma kararından derhal dönülmesi daveti yapıldı.
Yeniköy Kemerköy Güç tarafından yapılan yazılı açıklamada ise kelam konusu kararın, 10 Ocak 2026 tarihli çabuk kamulaştırma kararına mevzu parsellerin tamamına ait değil, sadece davaya bahis edilen makul parseller istikametinden verilmiş bir önlem kararı olduğu söylendi.
Şirket, kararın 676 parselin tamamını değil, yaklaşık 194 parsel ile sonlu kısmı kapsadığını savundu.
‘Bu kararla İkizköylüler kimseyi bağına bahçesine sokmaz’
Öte yandan, tez kamulaştırma süreçlerini kolaylaştırdığı belirtilen 7554 sayılı kanunun iptali için Anayasa Mahkemesi’nde açılan davanın kritik olduğu vurgulandı.
BBC Türkçe’ye konuşan Cangı, kelam konusu kararın mutlaklaşması beklenmeden uygulanması gerektiğini söyledi.
- Zeytinlikler, ‘Zeytincilik Kanunu’na karşın madencilik faaliyetlerine açılabilir mi?
Cangı, “Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü, Danıştay’ın kararını Cumhurbaşkanlığı’na göndermeli ve iptalini istemeli. Cumhurbaşkanlığı da çabuk kamulaştırmayı durdurma kararı vermeli” dedi.
Cumhurbaşkanlığı’nın da bu karardan dönmesi gerektiğini kaydeden Cangı, “Bu kararı eline alan İkizköylüler kimseyi bağına bahçesine sokmaz” diye konuştu.
( BBC )
