TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı hakkında mutlak butlan kararı verilmesi akabinde partide ve Türkiye siyasetinde yaşanan gelişmeleri kıymetlendirdi. Kurtulmuş, CHP binasına polislerin girmesine ait olarak; “CHP binasına polisin girip o imajların ortaya çıkması yalnızca Cumhuriyet Halk Partisi’ne ziyan vermedi, bütün Türkiye’ye ziyan verdi. Siyaset, ‘Ben bu karara uymuyorum, bu mahkeme kararını kabul etmiyorum, benimsemiyorum’ deme hakkı veriyor siyasetçiye fakat mahkeme kararlarının sonuçlarına fiziken direnme hakkını vermiyor” dedi. CHP lideri Özgür Özel, küme lider vekilleri hakkındaki fezlekelerle ilgili olarak da Kurtulmuş, “Mecliste şu anda bile çok sayıda fezleke var. Bunların hiçbirisi doğal olarak gündeme getirilmiyor. Yani fezleke problemi apayrı bir siyasi oyunun kapısını açar. Hasebiyle bakalım. Süreç şimdi oralara gelmedi” yorumunu yaptı. “Meclis Başkanı olarak beklentiniz nedir?” sorusunu Kurtulmuş, “CHP’nin delege iradesini tekrar ortaya koyması bir an önce uygun bir vakitte kurultayın yapılması siyasi partiler hukuku bakımından önemlidir” diyerek yanıtladı.
TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, Nefes müellifi Aytunç Erkin‘e yaptığı açıklamalarda gündemi kıymetlendirdi.
– Mecliste küme toplantıları tartışması var. Bu bahiste sizin de isminiz zikrediliyor. Bugün de muhtemelen talepler gelecek. Nedir bu olay? Bir küme diyor ki TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş bu olayın tam göbeğinde ve karar vermeli. Zira Meclis orası. Bir taraf diyor ki Meclis Başkanı ilgilenmez partinin iç sıkıntısıdır.
Ben birinci andan itibaren ısrarla, “Bu sıkıntı, Meclis Başkanlığını ilgilendiren bir problem değildir. Bu, bir siyasi partinin iç sorunudur, taraf olmayız, olamayız, taraf olmamıza imkan verecek bize verilmiş olan bir sorumluluk yok” diyoruz. Esasen benzeri durum daha önce 1993’te Murat Yalçın, Sosyal Demokrat Halkçı Parti (SHP) Genel Lideri iken de yaşanmış. Milletvekili olmadığı için Sayın Aydın Güven Gürkan, genel liderine karşın meclis kümesini toplamış ve orada grup başkanı seçilmiş. O zaman TBMM Lideri merhum Cindoruk da çok emsal bir hal göstermiş. Hatta benim girdiğim kadar da bahse dahil olmamış, “Bu sorun bir partinin iç sorunudur, çözün” biçiminde tutum göstermiş. Sayın Kılıçdaroğlu’nun mahkeme kararını ekleyerek gönderdiği yazıyla, kendisinin resmen CHP Genel Başkanı olduğunu aynı gün içerisinde TBMM kayıtlarına aldık. Tekrar birebir biçimde CHP Meclis Kümesinin iç yönetmeliği çerçevesinde yapmış olduğu seçimde Sayın Özel’in Grup Başkanı olduğunu tescil ettik, o gün de küme başkanlığı odasındaki genel lider yazısını kaldırdık. Bizim yapabileceğimiz budur. Sonrasında Cumhuriyet Halk Partisi’ne “Bu sıkıntıyı CHP’nin kurumsal kimliği içerisinde çözün” iletimizi tüm kamuoyunun şahitliğinde ilettik. Lakin maalesef gördüğüm kadarıyla taraflar bu problemin üzerinden karşılıklı alan kazanmak ve grup toplantılarını parti içi çekişmenin bir aracı haline getirmek istiyorlar. Bırakın da Meclis Başkanlığı pozisyonu gereği, tarifi gereği tarafsız bir noktada dursun, yeri geldiği vakit meseleleri çözebilecek kabiliyetini, hünerini ortaya koysun.
“Meclis miting alanına dönüşemez”
-Sizi şöyle bir şey yoracak üzere görünüyor. Her iki kümenin da Meclisi miting alanına çevirmek üzere bir eğilimi var. Taraftarlarını meclis bahçesinde toplama çalışması var. O tarafta bir şey tartışma var. Kemal Bey küme salonunda toplantı yaparsa, Özgür Özel de bahçede yapacak biçiminde.
Ona müsaade edilmez. Siyasetin bir tarzı, erkanı var, adabı var. Mecliste rastgele bir kümenin toplantı yapabilmesi için küme salonunun tahsis edilmesi lazım. Kimi dayanak hizmetlerinin verilmesi, TBMM TV’den yayınların yapılması üzere çalışmalar Meclis Başkanlığının uhdesinde olan bahisler. Buralarda atılacak adımlarda en ufak bir tereddüt göstermeyiz lakin hiç kimsenin hangi münasebetle olursa olsun Meclis’i bir miting alanına dönüştürme hakkı yoktur.
“Yargıtay bir an önce netleştirmeli”
-Anayasal tartışma için ne söylüyorsunuz? En son eski Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç bu hususta değerlendirmede bulundu. Kim genel lider olacak bir siyasi tartışma ancak türel bu tartışmanın sürmesi mesela Devlet Bey, “Yargıtay bir an evvel karar versin” diyor. Sizin Meclis Başkanı olarak beklentiniz ne bu noktada?
Bu mevzu mahkeme kararıyla ilgili… Mahkeme kararını beğenirsiniz, beğenmezsiniz, eleştirirseniz, “Bu mahkeme kararının Türk siyasetine olumsuz tesirleri vardır” diyerek bunları tartışırsınız. Bu farklı bir husus. Altını çiziyorum: Benim sorumluluğum bu süreçlerin parlamento hukuku bakımından yönetilmesidir. Burada en gerçek tavrı sergilediğimize inanıyorum. Burada temenni mahiyetinde kimi şeyler söyleyeceksek… Yargıtayın bir an önce bu mahkeme kararıyla ile ilgili sıkıntıyı netleştirmesinde çok büyük yarar var, böylelikle bir tartışma ortadan kalkar. Aynı zamanda eğer parti içindeki süreçlerin CHP’nin dinamikleri bakımından halledilmesi gerekirse belirli bir zamanlama içerisinde CHP’nin delege iradesini tekrar ortaya koyması bir an önce uygun bir vakitte kurultayın yapılması siyasi partiler hukuku bakımından değerlidir.
Bu süreçleri maalesef ben ıstırapla karşılıyorum. Hiç elbet Türkiye demokrasisinde CHP’nin çok belirleyici bir rolü var. Cumhuriyet Halk Partisi’nin ümit ederim en kısa müddet içerisinde bu iç ihtilafını çözümleyip varsa ondan sonra ne adım atacaklarsa, kurultay mı kurultay, revizyon mu revizyon, ne yapacaklarsa onu kendi parti hukukları çerçevesinde gerçekleştirmesi lazım. Bu türlü bir bahsin Türkiye’nin gündemini çok uzun müddet işgal etmemesini temenni ediyorum.
-Özgür Bey bunu bir parti içi arbede olarak değil de bir müdahale olarak pahalandırıyor.
O o denli görecek, öbür taraf farklı biçimde görecek. Herkes bu hususta görüşlerini söyler lakin CHP binasına polisin girip o imajların ortaya çıkması yalnızca Cumhuriyet Halk Partisi’ne ziyan vermedi, bütün Türkiye’ye ziyan verdi. Siyaset, “Ben bu karara uymuyorum, bu mahkeme kararını kabul etmiyorum, benimsemiyorum” deme hakkı veriyor siyasetçiye fakat mahkeme kararlarının sonuçlarına fiziken direnme hakkını vermiyor. Ben de misal bir durum yaşadım. Genel lider olduğum partiye bir davet heyeti atandı, yalnızca kendi görüşlerimi söz ederek oradan ayrıldım. Siyaset biraz daha uzun periyotlu bir iş. Partinin kurumsal kimliğini arkadaşların muhafazası lazım. Kaç kişi ne tarafta kaldı, bunun hiçbir değeri yok. Şayet Millet Cumhuriyet Halk Partisi içerisindeki bu hengameleri görürse ve “Bunlar da hengameden öbür bir şey yapamıyorlar” noktasına gelirlerse bunun her tarafa büyük ziyan vereceğini düşünüyorum. Hasebiyle ortalarındaki yorum farklılıklarına asla müdahale etmem.
-Fezlekeler meselesi… CHP’de Özgür Özel, küme lider vekilleri hakkında fezlekeler var. Mecliste bu mevzuda olağan prosedürün dışında yapılacak bir şey var mı? Bir de temmuzda Meclis tatile girerse o vakit fezlekeler duracak mı, nasıl ilerleyecek o süreç?
Mecliste şu anda bile çok sayıda fezleke var. Bunların hiçbirisi doğal olarak gündeme getirilmiyor. Yani fezleke sıkıntısı apayrı bir siyasi oyunun kapısını açar. Hasebiyle bakalım. Süreç şimdi oralara gelmedi.
“Yargı herkese lazım olan bir kurum”
CHP Sözcüsü Müslüm Sarı, sıkıntıyı AKP yargısına bırakmayacağız belediye liderlerinin durumunu inceleyeceğiz dedi. Kılıçdaroğlu grubundan de bu türlü bir yargı değerlendirmesi geldi.
Bizim de siyasi hayatımızda beğenmediğimiz onlarca yargı kararı oldu. Beğenmediğimizi söz ettik lakin Türkiye’de hiçbir vakit yargıya şu partinin yargısı demedik. Bunlar yanlış şeyler. Yargı herkese lazım olan bir kurum. Yanlış kararı olur mu? Olur. Eleştirilecek kararı olur mu? Olur. Eleştiririz ancak yasama, yürütme ve yargı birbirinden bağımsız ve yargı da en az yürütme ve yasama kadar Türkiye’nin göz bebeği olan değerli bir erkidir. Kurumları yıpratmamak lazım.
Siyaset yapmak, siyasi tenkit yapmak öteki bir şey, kurumları yıpratmak diğer bir şeydir. Ben burada da arkadaşların, herkesin dikkatli olması gerektiğini tavsiye ediyorum.
“Kendi görüşlerimi bir tarafa koyarak halletmenin derdindeyim”
– Yanıt vermeyebilirsiniz ancak çok açık bir şey sormak istiyorum. AKP içinde bir kanat yahut Beştepe içinde bir kanat mutlak butlanı destekliyor, AKP Genel Merkezi’nde ise bir kanat yahut bilhassa yüklü takım bu işe karşı, yani şahinler ve güvercinler olarak bedellendiriliyor. Kurtulmuş burada nasıl bir pozisyonda?
Meclis Başkanı olarak önümde hakikaten sıkıntı bir sorun var. Bu sıkıntıyı adabı içerisinde, parlamento hukuku içerisinde, bunun altını çizerek bir kez daha söylüyorum, kendi görüşlerimi bir tarafa bırakarak halletmenin kaygısındayım. Bunun için uğraş ediyorum.
– Sayın Cumhurbaşkanı sizin hassasiyetlerinizin dikkate alınması gerektiği konusunda bir tavsiyede bulunmuş diye bize gelen kulisler var en azından.
“Bu bir partinin iç sorunudur bizi ilgilendirmez görüşümüz” kamuoyuna açıklamalarına da bakınca o denli görünüyor ki Cumhurbaşkanımız da tıpkı noktada duruyor.
“Örgüt takvime uysaydı problem çözülürdü”
– Terörsüz Türkiye sürecinde son rapor geldi mi size? Mesela şu kadar silah bırakıldı, şu gelişme oldu biçiminde.
Finlandiya ve İsveç’i kapsayan resmi ziyaretim hasebiyle Ankara’da değildim. Bugün(dün) Ankara’ya gideceğim. Ulusal İstihbarat Teşkilatı Liderimiz İbrahim Kalın Bey ile görüşeceğim, son gelinen nokta nedir, onlardaki bilgiler nelerdir, birinci elden dinleyeceğim. Bu sürece İbrahim Kalın Bey’le çok yakın temas içerisinde götürdük. Temel sorunumuz, Terörsüz Türkiye sıkıntısını sonlandırmaktır. Bu, Türkiye’nin, Cumhuriyet tarihimizin en değerli problemidir. Çok ara aldık. Bütün siyasi partilere tekrar çok teşekkür ediyorum, üzerlerine çok büyük sorumluluk alarak bir rapor ortaya çıkardılar. Resmi ziyaretlerimizde Batılı ülkelerin temsilcileriyle, mevkidaşlarımla görüşmemde en çok bu bahis soruluyor. Türkiye bu sorununu çözebilecek siyasi iradeyi ortaya koydu. Bu işin güç kısmıydı. Bundan sonraki yasal düzenlemeler kısmı daha kolay kısmıdır. Burada söylediğim şeyi bir sefer daha tabir etmek isterim. Şayet başlangıçta ortaya konulan silah bırakma takvimine örgüt uymuş olsaydı şimdiye kadar bu sorun çoktan çözülürdü. Münasebetiyle burada, muhtemelen İmralı’nın da beklentilerinin dışında silahların teslimi konusunda değerli bir gecikme oldu. Bu sürecin hızlandırılmasıyla ilgili devletin güvenlik ünitelerinin ölçülebilir ve denetlenebilir denetim düzeneklerini devreye sokması ve akabinde da maddelerin parlamentoda çıkartılmasıyla bu sürecin tamamlanması gerekir.
Bu sıkıntı biterse gelecek jenerasyonlara büyük bir ikram vermiş oluruz. Ayrıyeten bölgesel ve global konjonktürün bu kadar elverişli olduğu bir ortamın kaçırılmaması lazım.
Bu sürecin muvaffakiyetle bitmesi için iki olumlu gelişme oldu. Birisi PYD’nin Suriye rejimiyle entegrasyonunun beklenenden daha süratli ve kalıcı bir biçimde gerçekleşiyor olması. Daha alınacak çok yol var ancak başlangıç için çok uygun bir uzaklık alındı. İkincisi de PJAK’ın silahlandırılmasıyla ilgili projenin artık büsbütün suya düştüğü, gerçekleşmeyeceği, oradan da örgüt için rastgele bir silahlanma durumunun olmadığı görüldü. Bu gelişmeler, PKK’nın artık silahları büsbütün bırakmaktan öbür bir yolunun kalmadığını gösteriyor.
( ALINTI )
